Workbench vs. Traditional ANSYS
(说明：本文翻译自Workbench vs. Traditional ANSYS)
ANSYS（从7.0版之后）有两种GUI模式可供选择。WorkBench环境ANSYS从7.0版之后新推出的新的操作平台。如果购买了ANSYS软件，WBE会免费附代在其中。但是WBE不是默认的安装，你需要使用"ANSYS Workbench Products"光盘来安装它。WBE是ANSYS经典系统扩展平台，且在其中引入了许多新产品。第一个引入WBE环境的产品是DesignSpace——一个为方便工程师设计时建模的工具。现在，WBE已经扩展了许多功能，一直一来都有一个误解认为WBE就等效于DesignSpace，这是不正确的。根据许可等级的不同，WBE可以有许多不能的额外功能和模块。
现在让我们详细说明一下这两种GUI接口的不同（长处和短处）之处，以及这两种GUI适用的不同人群。ANSYS认为始终存在两种使用FEA工具的人，一种是全职的FEA分析人员，另一种就是偶尔使用FEA的设计人员。
传统的GUI模式：
ANSYS GUI（又称传统的或经典的）是一种传统的FEA程序，它提供用户对分析的每个因素都能完全控制的能力。同时，它还可以让用户全面地控制ANSYS程序。这种GUI不难使用，但它更适用于专业的FEA分析人员。
传统GUI模式的优点：
1.可以从节点到单元级地完全控制你的分析模型；
2.可以分析从简单到相对复杂的几何模型；
3.能够深度控制ANSYS程序；
4.借助APDL语言，可以实现对ANSYS的定制和自动控制能力；
5.广泛的用户基础。
传统GUI的缺点：
1.不容易创建复杂的实体模型；
2.有时从其它CAD软件中导入的复杂几何模型会出现网格划分错误；
3.即便不难学习，但也不是一两天可以学会的；
4.CAD几何模型导入需要中间转换成ANSYS Neutral文件格式(或*.sat)；
5.对于复杂零件设置多个接触对时显得比较繁琐。
Workbench GUI模式：
Workbench GUI模式使功能性和易用性的天枰更倾向于易用。它是一个非常好用和直观的GUI模式，是经过周密设计和思考的结晶。可以不夸张地说，只用一天时间你就可以快速上手。当然，重要的一点是WBE仅ANSYS的一个简单的前台程序。当你进行求解运算时，它会把你要分析的模型自动写出一个APDL的input文件，并且通过捆绑模型发送给ANSYS进行计算。
Workbench GUI的优点：
1.使用方便。对于新手“向导”选项可以快速帮助你建立分析模型所有的数据结构；
2.具有和CAD软件包的紧密接口。和本地的CAD软件协作用户可以准备地导入非常复杂的几何模型；
3.可以获取其它CAD软件包中定义的几何参数，并且可以在WBE环境中进行参数修改和再分析；
4.强健的网格划分功能。具有随意的六面体网格划分功能；
5.可以对零件自动识别并生成接触对；
6.方便施加现实当中复杂的荷载（如弯矩等）和边界条件；
7.自动生成完整的分析结果报告；
8.可以导入几何模型、生成网格划分、定义边界条件，然后轻松地转换为传统ANSYS GUI模式以得到更为复杂的模拟结果；
9.可以人为命名部件、表面、线等，转到传统ANSYS GUI模式后自动识别为节点组合（nodal components）以便于操作；
10.和ANSYS其它模块紧密结合，如DesignXplorer(优化模块)和DesignModeler(侧重于分析的CAD实体建模模块)。
Workbench GUI的缺点：
1.自身不可以生成二维几何模型，必须通过第三方软件建立并导入；
2.虽然对CAD实体模型具有很强的分析功能，但对于壳和梁单元的支持仍不是很好；
3.没有开放所有的ANSYS功能（例如：不能调出时程和瞬态分析的后处理模块）；
4.不提供单元级的控制（如：不可以创建LINK，spring和mass等单元）；
5.不可以读取ANSYS .db文件，把模型从WBE GUI转向传统GUI的操作是单向的；
6.当转向传统GUI模式时，只有FEM信息被转换（只是节点和单元），没有几何模型信息。
总结及建议：
如果你是只是偶尔使用FEA的人员，那就选择Workbench环境吧，它会让你快速生成分析结果。对于专业的FEA分析人员，传统的GUI模式提供了需要的工具，但如果你正处理实体模型和多零件集模型，WBE可能是一个非常有效的选择。如果你正从这两种模式中的任何一个开始学习，WBE可能更节约你的时间。和传统GUI相比，WBE环境具有更强健的几何模型接口和网格划分功能，并且会依据模型的接触情况（或者在你设置的容差范围内较近似接触的情况）自动创建所有的接触对单元。对于复杂的几何模型来说，这个功能可以节约大量的建模时间。如果你要创建的模型具有许多梁单元和壳单元，或者从最底层创建你的二维几何模型，那么传统GUI模型将是你的最佳选择。
ANSYS（从7.0版之后）有两种GUI模式可供选择。WorkBench环境ANSYS从7.0版之后新推出的新的操作平台。如果购买了ANSYS软件，WBE会免费附代在其中。但是WBE不是默认的安装，你需要使用"ANSYS Workbench Products"光盘来安装它。WBE是ANSYS经典系统扩展平台，且在其中引入了许多新产品。第一个引入WBE环境的产品是DesignSpace——一个为方便工程师设计时建模的工具。现在，WBE已经扩展了许多功能，一直一来都有一个误解认为WBE就等效于DesignSpace，这是不正确的。根据许可等级的不同，WBE可以有许多不能的额外功能和模块。
现在让我们详细说明一下这两种GUI接口的不同（长处和短处）之处，以及这两种GUI适用的不同人群。ANSYS认为始终存在两种使用FEA工具的人，一种是全职的FEA分析人员，另一种就是偶尔使用FEA的设计人员。
传统的GUI模式：
ANSYS GUI（又称传统的或经典的）是一种传统的FEA程序，它提供用户对分析的每个因素都能完全控制的能力。同时，它还可以让用户全面地控制ANSYS程序。这种GUI不难使用，但它更适用于专业的FEA分析人员。
传统GUI模式的优点：
1.可以从节点到单元级地完全控制你的分析模型；
2.可以分析从简单到相对复杂的几何模型；
3.能够深度控制ANSYS程序；
4.借助APDL语言，可以实现对ANSYS的定制和自动控制能力；
5.广泛的用户基础。
传统GUI的缺点：
1.不容易创建复杂的实体模型；
2.有时从其它CAD软件中导入的复杂几何模型会出现网格划分错误；
3.即便不难学习，但也不是一两天可以学会的；
4.CAD几何模型导入需要中间转换成ANSYS Neutral文件格式(或*.sat)；
5.对于复杂零件设置多个接触对时显得比较繁琐。
Workbench GUI模式：
Workbench GUI模式使功能性和易用性的天枰更倾向于易用。它是一个非常好用和直观的GUI模式，是经过周密设计和思考的结晶。可以不夸张地说，只用一天时间你就可以快速上手。当然，重要的一点是WBE仅ANSYS的一个简单的前台程序。当你进行求解运算时，它会把你要分析的模型自动写出一个APDL的input文件，并且通过捆绑模型发送给ANSYS进行计算。
Workbench GUI的优点：
1.使用方便。对于新手“向导”选项可以快速帮助你建立分析模型所有的数据结构；
2.具有和CAD软件包的紧密接口。和本地的CAD软件协作用户可以准备地导入非常复杂的几何模型；
3.可以获取其它CAD软件包中定义的几何参数，并且可以在WBE环境中进行参数修改和再分析；
4.强健的网格划分功能。具有随意的六面体网格划分功能；
5.可以对零件自动识别并生成接触对；
6.方便施加现实当中复杂的荷载（如弯矩等）和边界条件；
7.自动生成完整的分析结果报告；
8.可以导入几何模型、生成网格划分、定义边界条件，然后轻松地转换为传统ANSYS GUI模式以得到更为复杂的模拟结果；
9.可以人为命名部件、表面、线等，转到传统ANSYS GUI模式后自动识别为节点组合（nodal components）以便于操作；
10.和ANSYS其它模块紧密结合，如DesignXplorer(优化模块)和DesignModeler(侧重于分析的CAD实体建模模块)。
Workbench GUI的缺点：
1.自身不可以生成二维几何模型，必须通过第三方软件建立并导入；
2.虽然对CAD实体模型具有很强的分析功能，但对于壳和梁单元的支持仍不是很好；
3.没有开放所有的ANSYS功能（例如：不能调出时程和瞬态分析的后处理模块）；
4.不提供单元级的控制（如：不可以创建LINK，spring和mass等单元）；
5.不可以读取ANSYS .db文件，把模型从WBE GUI转向传统GUI的操作是单向的；
6.当转向传统GUI模式时，只有FEM信息被转换（只是节点和单元），没有几何模型信息。
总结及建议：
如果你是只是偶尔使用FEA的人员，那就选择Workbench环境吧，它会让你快速生成分析结果。对于专业的FEA分析人员，传统的GUI模式提供了需要的工具，但如果你正处理实体模型和多零件集模型，WBE可能是一个非常有效的选择。如果你正从这两种模式中的任何一个开始学习，WBE可能更节约你的时间。和传统GUI相比，WBE环境具有更强健的几何模型接口和网格划分功能，并且会依据模型的接触情况（或者在你设置的容差范围内较近似接触的情况）自动创建所有的接触对单元。对于复杂的几何模型来说，这个功能可以节约大量的建模时间。如果你要创建的模型具有许多梁单元和壳单元，或者从最底层创建你的二维几何模型，那么传统GUI模型将是你的最佳选择。
