ANSYS中的两种图形结果显示模式
ANSYS中图形显示方式有两种：PowerGraphics和Full Graphics 。在用实体单元和壳单元时候，可能会产生不同的图形显示方式导致不同的结果，网上找点英文资料翻译整理如下：
增强图形（PowerGraphics）的优点：
1.显示速度快；
2.可显示二次曲面；
3.在不连续处（材料、几何、实常数等）不进行结果平均处理；
4.可以同时显示Shell单元的顶面和底面应力。
全图形（FullGraphics）的优点：
1.显示参数少，这意味着有在用户间有更好的可移植性；
2.显示结果总是和打印结果一致；
3.结果总是和得到的结果文件一致（没子网格数据插入）。
一般来讲，增强图形（PowerGraphics）会比全图形产生较大（或较保守）的值：
1.表面总会产生较大的应力，增强图形没有对表面以下的单元结果进行平均；
2.在不连续处不进行平均处理，会得到较为真实的图形显示（因为实际上在不连续处的应力和应变是存在差异的）。
对于承载能力计算来说，选择哪种图形显示模式，也可能要依据哪种结果被用来和试验数据进行对比。
如果在连续区域，增强图形和全图形或者未平均的节点结果之间存在较大差异，这可能意味着此处的网格划分不够精细。得到的结果可能是错误的。
以下是影响这两种图形模式的参数表总结：
更多可参考原文：Full Graphics vs. PowerGraphics
增强图形（PowerGraphics）的优点：
1.显示速度快；
2.可显示二次曲面；
3.在不连续处（材料、几何、实常数等）不进行结果平均处理；
4.可以同时显示Shell单元的顶面和底面应力。
全图形（FullGraphics）的优点：
1.显示参数少，这意味着有在用户间有更好的可移植性；
2.显示结果总是和打印结果一致；
3.结果总是和得到的结果文件一致（没子网格数据插入）。
一般来讲，增强图形（PowerGraphics）会比全图形产生较大（或较保守）的值：
1.表面总会产生较大的应力，增强图形没有对表面以下的单元结果进行平均；
2.在不连续处不进行平均处理，会得到较为真实的图形显示（因为实际上在不连续处的应力和应变是存在差异的）。
对于承载能力计算来说，选择哪种图形显示模式，也可能要依据哪种结果被用来和试验数据进行对比。
如果在连续区域，增强图形和全图形或者未平均的节点结果之间存在较大差异，这可能意味着此处的网格划分不够精细。得到的结果可能是错误的。
以下是影响这两种图形模式的参数表总结：
| AVPRIN | /EFACET | /EDGE | AVRES | NSORT | |
| PowerGraphics | √ | √ | √ | √ | |
| FullGraphics | √ |
更多可参考原文：Full Graphics vs. PowerGraphics
